表の見方
日付
| テーマ |
|---|
| 報告者 | 教科書の該当ページ |
| 出典 |
| 事件の概要 |
| 文献 |
表中教科書とあるのは田村善之『知的財産法』［第４版］（2006年・有斐閣）。
不正競争防止法
4月25日
| 商品形態の模倣 |
|---|
| 小西 | （教科書24〜34頁、不正競争法概説288〜303頁） |
- 東京地判平成10・2・25判タ973号238頁［ニュータマゴウォッチ］
|
| 被告らの製造している「ニュータマゴウォッチ」なる玩具が、原告の電子玩具「タマゴッチ」の形態を模倣したものであるとして訴えられた事例 |
|
|
5月2日
| 通常有する形態ほか |
|---|
| 渡辺 | （不正競争法概説303〜308頁） |
- 東京地判平成13・9・20LEX/DB28061960［携帯電話機用アンテナ］
|
| 携帯電話機用のアンテナを製造販売する原告が、被告に対し、被告の製造販売する携帯電話用のアンテナは、原告の製造販売に係るアンテナの携帯を模倣した商品であると主張した事例 |
|
|
5月9日
| 商品形態該当性 |
|---|
| 小田 | （同上） |
- 東京地判平成13・9・6判時1804号117頁［宅配鮨］
|
| 宅配鮨のフランチャイズ・チェーンを主宰する原告が、山梨県内で宅配鮨店を経営する被告に対し、被告の商品は、原告商品の形態を模倣したものたとして訴えた事例 |
|
|
5月16日
| 周知性 |
|---|
| 高原 | （教科書57〜63頁、不正競争法概説36〜50頁） |
- 大阪地判平成9・1・30最高裁HP［ROYAL MILK TEA］
|
| 被告の販売する「ＲＯＹＡＬ ＭＩＬＫ ＴＥＡロイヤルミルクティー」缶容器に対して周知性が認められた事例 |
|
|
5月23日
| 色彩の表示該当性 |
|---|
| 豊島 | （教科書78〜81頁、不正競争法概説119〜135頁） |
- 大阪高裁平成9・3・27最高裁HP［It’s２審］
- 大阪地判平成7・5・30最高裁HP［It’s１審］
|
| 家電製品群を単一色で統一した商品コンセプトが、周知表示保護の対象外だとされた事例 |
|
|
5月30日
| 混同 |
|---|
| 谷口 | （教科書63〜67頁、不正競争法概説83〜96頁） |
- 東京地判平成16・7・2判時1890号127頁［VORGE］
|
| 雑誌の名称とマンションの名称とは混同する関係にあるとした事例 |
|
|
6月6日
| 著名表示・普通名称 |
|---|
| 川端 | （教科書67〜68、82〜91頁、不正競争法概説96〜106頁、240〜255頁） |
- 東京地判平成13・7・19判時1815号148頁［呉青山学院中学校］
|
| 広島県呉市にある「呉青山学院中学校」の名称は、著名な「青山学院大学」と類似するとして校名の使用が差し止められた事例 |
|
|
著作権法
6月13日
| 著作物性 |
|---|
| 田村 | （教科書391〜407頁、著作権法概説11〜22頁） |
- 東京高判平成11・9・30判タ1018号259頁［ゴロで覚える古文単語２審］
- 東京地判平成11・1・29判時1680号119頁［ゴロで覚える古文単語1審］
|
| 古文単語を覚えるためのゴロ合わせについて、一部に著作物性が認められた事例 |
|
|
6月20日
| 著作物性 |
|---|
| 伊藤 | （同上） |
- 知財高裁平成17・10・6最高裁HP［ＹＯＬ記事２審］
- 東京地判平成16・3・24最高裁HP［ＹＯＬ記事1審］
|
| ホームページ上に表記した1行記事について無断でリンクした事例 |
|
|
6月27日
| 類似性・依拠 |
|---|
| 池淵 | （教科書407〜418頁、著作権法概説46〜52頁、58〜71頁） |
- 横浜地小田原支判平成14・8・27判時1824号119頁［すてイヌシェパードの涙］
|
| 子供向けの推薦図書に指定された『すて犬シェパードの涙』が複製権を侵害された事例 |
|
|
6月29日(補講)
| 引用
|---|
| 山本 | （教科書445〜450頁、著作権法概説240〜247頁） |
- 東京高判昭和60・10・17最高裁ＷＰ［レオナールフジタ絵画複製２審］
- 東京地判昭和59・8・31最高裁WP［レオナールフジタ絵画複製１審］
|
| 著作者の許諾なくして美術全集に収録した絵画につき、引用の要件を満たさないとして侵害が認められた事例 |
|
|
7月4日
| 引用 |
|---|
| 坪井 | （同上） |
- 東京地判平成10・10・30判時1674号132頁［「血液型と性格」の社会史］
|
| 要約による引用と、著作者人格権の関係が争われた事例 |
|
|
7月11日
| 著作者 |
|---|
| 五十嵐 | （教科書457〜459頁、著作権法概説364〜376頁） |
- 東京高判平成11・5・26LEX/DB28042038［SMAP大研究２審］
- 東京地判平成10・10・29最高裁HP［SMAP大研究1審］
|
| SMAPのインタビュー記事について、出版社とSMAPのメンバーとの共同著作が認められなかった事例 |
|
|
7月18日
| 著作者人格権 |
|---|
| 渡辺 | （教科書464〜473頁、著作権法概説433〜452頁） |
- 東京高判平成10・8・4判時1667号131頁［俳句の添削２審］
- 東京地判平成9・8・29判時1616号148頁［俳句の添削1審］
|
| 投稿された俳句につき、添削を行ったうえで掲載したことは同一性保持権を侵害しないと判断された事例 |
|
|
月日
| 著作者人格権・パブリシティ権 |
|---|
| 手繰 | （不正競争法概説505〜521頁） |
- 東京高判平成12・12・25判時1743号130頁［中田英寿２審］
- 東京地判平成12・2・29判時1715号76頁［中田英寿1審］
|
| 本人に無断でサッカー選手の生い立ちを掲載した書籍を出版した行為はパブリシティー権の侵害に当たるとされた事例 |
|
|
